没人谈起的纽约地震风险
2024年4月,一场4.8级地震震动了纽约市和长岛。建筑物摇晃,人们撤离,损失随之而来。
大多数纽约居民没有地震保险。他们以为用不上:地震发生在加州,不会发生在纽约。
但纽约州存在活动断层。拉马波(Ramapo)断层系统贯穿纽约州及周边地区,几个世纪以来该地区多次经历过有历史记载的地震。
东海岸地震的影响范围比西海岸更大:不同的地质结构让地震波传播得更远,一场中等强度的地震,可以损坏距震中数百英里外的建筑物。
纽约州的大多数建筑在建造时没有抗震标准。未加固砌体、连接薄弱、材料脆性大的老建筑尤其容易受损。
保险公司漏掉的隐蔽地震损坏
可见的地震损坏一目了然:墙体裂缝、倒塌的烟囱、破碎的窗户。保险公司的理算员很容易记录这些。
隐蔽损坏才是保险公司省钱的地方。他们不深入调查,不使用专业设备,也不请结构工程师。
隐蔽损坏包括:被绿化或饰面遮住的地基裂缝;从室内外都看不到的墙体内部结构损坏;影响结构完整性的框架构件移位;建筑构件之间断开的连接;尚未表现为渗漏或故障的管线损坏。
我们聘请配备专业设备的结构工程师:裂缝监测仪测量持续位移,激光水平仪检测细微偏移,管道内窥镜无需拆墙即可检查墙体内部,探地雷达识别地下损坏。
这类隐蔽损坏的费用往往超过可见损坏。保险公司之所以不记录,是因为他们根本不去找。
常见的地震索赔拒赔理由
- “既有损坏”拒赔:保险公司声称损坏在地震前就存在,把每条旧裂缝都当作证据,用“旧损”否认新的损坏。
- “表面损坏”拒赔:他们把所有裂缝都归为表面问题而非结构性损坏,声称维修不属于承保范围。
- “维护不当”拒赔:他们主张损坏源于缺乏维护而非地震,把保养不善变成拒赔理由。
- “低于免赔额”拒赔:他们声称损失未超过免赔额,并通过操纵估价把您压到门槛之下。
- “除外责任”拒赔:他们声称损失属于保单除外范围:法规升级、绿化损坏、间接损失统统被排除在外。
我们用工程证据和保单条款分析对抗这些拒赔。其中许多并不成立,可以推翻。